戀愛真意 (二) 性和愛在戀愛中是離不開的嗎

今天和一位好朋友一起吃午飯，談了一些以往戀愛的往事，其實之前也和其他人談過這個問題，大家都有不同的看法，但是他們大多認為，戀愛中的人，必有性的出現！我想不是吧，為何戀愛會跟性有關係，起碼我以往和別人的戀愛當中沒有性存在，又因為我太過古派以致嗎？

我身邊眼看的朋友，大多可把他們分為三類：
一)戀愛的目的只為性愛，並無其他可言，厭了，便找另一個。
二)戀愛中因沒有了新鮮感，以性來連繫大家的感情，但是當時大家真的是喜歡對方的所以用性來保持著感情，但是久而久之，次數多了，感情變淡了。
三)大家在戀愛中找到了愛的感覺，情投意合下有了性，但是不久會因感情變淡而以性來連繫感情。

當然，也有其他是例外的。竟然，我是被其他人稱之為例外之中的例外，絕種的傻仔，因為我過往的戀愛是不會有性的出現，我一直想太理想化認為除非直至大家都認為可以永久一起準備結婚時，才會出現！不是我自己稱讚自己，是我真的是這些的人，把性看得很重，就算是真的找到了另一半，也不會隨便有性的出現。

先不計算性引發出來的問題，如果另一半或自己有性需要，真的有需要去滿足自己或另一半嗎？或是我想得太多，把性這個行為看得太重？朋友常笑我，你之前談了這麼多次戀愛，你為什麼還是"處"的狀態(其實有時很討厭這個字)，你是否真的和以前的女友談戀愛，我們真的代你以前的女友不值呀，你的戀愛路為什麼那麼天真，難怪你近年來都沒有人跟你再戀愛了！

他們更向我拆解了"SEX"一字的由來，不過我覺得他們是有點倒亂的！
"S" 代表simple need, 解作正常需要！
"E" 代表ecstasy, 解作狂喜！
"X" 代表just make the spot, 只為弄上污點！
不是嗎，他們竟然把這個未拆開成這樣去堅持自己的看法正確，若果智商少點也差異被他們騙了！

不過真的是我錯了嗎？是錯在我戀愛中沒有性的出現嗎？談戀愛不是與對方嘗試一條找尋永久一起的路嗎？如果這想法真的錯了，那麼這樣把性看作戀愛的必須品，這樣叫談戀愛嗎，為何不直接把這叫作談性愛，有性才有愛，這樣一定可以把我和這類人先分出來，標籤一下也好，起碼可以令別人知道，真的有人是想追尋不建基於性愛的真正的戀愛(如今兩詞的定義被人改得很嚴重，就算標籤了也會被人看作同一件事)！